从产能代替视点看，以铝电缆代替铜电缆也许带来更严峻的铜职业产能过剩疑问。据预算，代替100万吨铜，仅发生50万吨铝需求，这关于化解总产能3000万吨，过剩产能800万吨的铝冶炼职业恐怕是杯水车薪。而减少的100万吨铜需求，则会对精铜花费总需求仅900万吨的铜商场形成无穷冲击。
而目前中国电缆有关职业现已产能过剩，据统计，2014年国内铜杆（电线电缆的原资料）职业产能约为1162万吨，实际产量约为565万吨，职业产能利用率仅为49%；然而，在5年前，职业产能利用率还坚持在60%以上。在中国电缆职业现已产能过剩的情况下，再推动铝电缆代替铜电缆，势必形成大批的铜电缆设备搁置，原有投资的浪费，整个职业产量大幅缩水。
课题组z.j以为，盲目提倡“以铝代铜”口号将对政府决策、技术进步、职业开展，乃至对电线电缆商场的有序运行形成误导，铝及铝合金导体难以完全代替铜导体，有必要要理性慎重看待铜铝代替疑问，鼓励铜铝导体在电力电缆范畴的良性竞赛，警觉恶性竞赛。
中国电力电缆职业的铜铝之争由来已久。在两年前的一次职业会议上，有关人士就曾表明，中国电解铝产能现已严峻过剩，而电缆商场97％的比重都被铜电缆所占有，电缆职业推动以铝代铜关于国家而言具有战略意义。因为一些铝合金电缆生产厂家的推动，加之铝合金较铜价格更低，铝合金电缆这些年一直坚持20%~30%的年增速。
但在上海工程设计研究会参谋看来，铝职业对电缆商场的运用预估得过于乐观。他以为，无论从整个寿数期的能耗，还是导电功能等视点看，将铝作为导体都是“没有放对资源的方位”。研究报告显示，按30年寿数内的能耗差来核算，铜电缆和铝电缆的能耗差不容小觑，每公里能耗高达62640kWh，折合标煤20多吨。单就损耗目标来看，铜导体电缆优于铝导体电缆。另据有关研究，从阴极铜和原铝生产过程中能耗方面比较，单位原铝的生产能耗是单位阴极铜能耗的2.2倍。
导电功能方面，铝导体的导电率只有铜导体的60%摆布，铝合金导体要更差些。在抗氧化腐蚀才能方面，因为铜铝元素有不同的原子结构，铝的化学功能比铜要活泼得多，因而铝导体的抗氧化腐蚀才能比铜导体要差得多，其起火概率大约为铜导体的10倍摆布。在抗电化腐蚀才能方面，铝的电极电位比铜的要低得多，铝导体因而很简单被电化腐蚀，特别是在铝导体与铜导体或其他导体相接触的情况下。从热膨胀视点来看，铝导体的线性膨胀系数远大于铜导体，这会导致热胀冷缩后的接触不良，乃至发生接触不严密、氧化发热等事故，并且会恶性循环。归纳几个方面的主要功能来看，无论是导电功能、机械功能还是耐腐蚀功能，均为“铜＞铝＞铝合金”。
“铝在电缆职业的运用应本着实事求是的态度。”多年从事铝职业研究的北京安泰科信息开发公司铝部研究员熊慧以为，从能耗视点看，铝在电缆中的运用优势不及铜。“铝是很好的结构资料，运用在合适的当地，如建筑、交通范畴。”
由此看，铝在电缆商场上就无用武之地吗？王志强的回答是“不尽然”。“在对铜有腐蚀性的环境下，以及架空输电线路、较大截面的中频线路和高频线路等情况下，在管理水平较高的前提下都可以运用铝来代替铜。”
虽然在导电性、热稳定性、机械功能以及抗氧化功能上，铜要好于铝，但较之铜，铝的优势是分量要轻一些，所以在架空输电线路具有广泛的运用。
不过，在特别强调安全可靠、安全系数要求较高的景象下则有必要运用铜导体，在有较强振荡、线缆简单折断、高温湿润的环境下也应运用铜导体，比方操作线路、二次线路、励磁线圈、消防线路。在居民住所线路中，为保证居民生命财产安全，有必要悉数选用铜线。
研究报告提出：美国等发达国家即对铝及铝合金电缆的运用进行了严格限制，对生产流程、产品质量、安装标准、维修技术进行严格规定，中国尚未达到足够的技术水平，出于安全考虑不适宜大量选用铝及铝合金导体。
