回顾国内近两年的行业新闻，会发现有不少公司常围绕铝合金电缆衔接端子各抒己见。其间有专业电缆衔接器制作商分享科学见解，也不乏开展前史尚浅的公司提出一些在可信度和专业度方面均待商讨的观念。那么疑问来了：铝合金电缆衔接端子疑问的真相究竟是什么?

真相一：电缆端子和导体不需求具备一样化学成分

电缆，不论是传统的铜电缆，仍是更具本钱优势但相对技能难度高的铝合金电缆，作为工业设备，其对安全、功能、耐用等请求都极高。而相应的行业规范及国家规范便是判别商品是否合格的z.ui有效办法。

现在，国家现行规范GB/T 9327-2008《额外电压35kV及以下电力电缆导体用压接式和机械式衔接金具 实验办法和请求》(修正选用IEC 61238-1:2003)中规则接线端子要通过电气实验和机械实验，其间1000次交流电热循环就是查验导体和接线端子在工况下安全功能的实验。简单说，合格的端子和导体衔接体系是否合格，是以实验数据和规范作为判定根据的，而端子是否应和导体具有一样的化学成分在IEC和GB规范中均没有请求。

坦白来说，所谓的“铝电缆衔接端子疑问”本就不存在。而通过制作该话题来吸引业界关注的公司的动机明显需求投资者和客户警觉。

真相二：一场根本不存在的技能争议

电缆行业内早已达成普遍共识，即端子和电缆导体的制作规范不同，其对应的各自化学成分请求也各不一样。接线端子现行制作规范为GB/T 14315-2008《电力电缆导体用压接型铜、铝接线端子和衔接管》，其间4.1.2明确铜铝过渡商品的命名，在5.1项中则规则“铝材不低于GB/T 3190二号工业纯铝(L2)的规则”。而铝合金电缆导体化学成分现行国家规范则是GB/T 30552-2014《电缆导体用铝合金线》，其间规则了6种商标的铝合金能够用作电缆导体。

由此能够清楚地发现，上述两种商品是根据不同国家规范出产制作的，其在资料原料挑选上也各有不同，因而压根不存在孰优孰劣。而这也再次说明，所谓的衔接端子疑问，实际上是“外行话”，因为所谓的技能分歧自身就不存在。

至此反观长期紧抓“衔接端子疑问”不放的公司，不免令人怀疑其在专业范畴的认知水准和严谨程度。我国铝合金电缆商场尚处起步期间，不少不明就里的公司尚可借题发挥，但毫无疑问，随同行业的逐步成熟，真正科学的衔接端子解决方案必将得到广泛使用。

真相三：北美四十年的使用实习是z.ui佳证明

部分质疑铜铝过渡端子的公司在思考衔接端子疑问时的逻辑过于简单直接：认为铝合金电缆之所以能够安全使用，主要原因之一是因为接头安全功能好，而接头功能良好的有力保证是铝合金导体的蠕变功能好。因为接头是由铝合金导体和铜铝过渡端子构成的，那么仅仅导体具有较好的蠕变功能，而铜铝过渡端子的铝部分不具备，接头也是不可靠的，因而铜铝过渡端子的铝部分也应选用和导体具有一样蠕变功能的资料。

此类担忧在实际使用，尤其是使用螺栓型机械式衔接(例如：电缆的T接端子)时的确需求加以考虑。殊不知他们仅仅考虑到了疑问一方面，但忽视了一点，铜铝过渡端子通常是选用围压或坑压方式进行压接的，这种压接有两个特点：一是压接力大，远远大与导体屈服强度，而蠕变正巧发生在屈服强度邻近;二是和蠕变变形相比，端子压接的变形量巨大。归纳以上两点，通过压接处理，蠕变变形的影响已经微弱至能够忽略不计的程度。因而所谓的“铜铝衔接端子不稳定”的说法根本站不住脚。

俗话说，实习是查验真理的一规范。在工业范畴，设备的使用时间便是实习作用的证明。以现在全球铝合金电缆使用z.ui为成熟的北美商场为例，在铝合金电缆使用项目中大量使用的Thomas Betts和Tyco接线端子中，其原料有1000系列铝合金，亦有6000系列铝合金，蠕变功能非常优良，w.m化解了铜铝过渡端子的铝部分缺乏蠕变功能的担忧。铝合金电缆和接线端子衔接体系在北美具有长达40余年的安全运转前史，已成功使用在多个重大项目中，至今未出现任何疑问，用实习作用极为有力地说明其提供的解决方案的科学性和合理性。

对铜铝过渡衔接端子心存疑虑的质疑者不妨反思：如果铜铝过渡衔接端子当真存在疑问，那么美国商场的多个项目和很多客户为何从未产生过质疑?莫非在四十年间，均没有人发现或考虑过类似疑问?

综上，对于商场大将衔接端子疑问持续夸大的公司，在笔者看来，只能被认定为是擅长借势“营销”且公然无视产业规律和制作业根本逻辑的电缆公司。然而这么的开展思路，短期内涵尚不成熟的我国铝合金电缆商场或许尚且有效，但若无法经历时间和实习查验，长期来看必定会被行业淘汰。

• 什么是控制电缆？
• 什么是镀锡硬铜绞线？
• 什么是镀锡软铜绞线？
• 什么是TJRX镀锡铜绞线？
• 船用电缆CYX8X、CY8X