GB/T 50311-2000《建筑与建筑群归纳布线系统工程设计规范》在6.0.3中指出:“配线子系统应选用4对对绞电缆,……”谁都知此“4对对绞电缆”非一般市话电缆,而是“数据电缆”,首要适用于计算机局域网到桌面的使用。如今,以太网一统计算机局域网已有多年,不应脱离以太网而在那里泛论归纳布线配线子系统的使用。
对于 1000Mbit/s 以太网到桌面来说,是选用超5类,仍是选用6类呢?曾经有许多文章宣传选用6类,理由是“在6类布线上选用1000Base-Tx 的部署成本可减少一半”。然而,几年来,1000Base-T网卡的价格越来越低,人们对选用超5类型来传输1000Base-T产生了偏心,使用1000Base-Tx 的广泛性渺茫。于是,出现了这样的宣传:“假如我们全部敷设6类电缆,硬件制造商就会开发、生产便宜的1000Base-Tx 产品”。此宣传岂非要号召人们“全部敷设6类电缆”?谁不希望有便宜的1000Base-Tx产品啊!有倒是6类电缆连接的网卡与超5类一样,选用1000Base-T,250MHz 带宽用不上,电缆价格、施工费用却要高得多,施工难度大。何苦不用超5类?
我在“修订归纳布线国标暂不宜基于 6类技能”一文中已阐述了“6 类不是干流技能,其实用前程有待于继续关注”的观点,本文再做些补充。
至今,却见 6类数据布线用来支持1000Base-T,疑似超5类。
“现今的6类”虽说能在55m以下时支持10GBase-T,可是不一定能得到实用。在实际工程中,信道长度在55m以下者占少数,有源硬件和芯片制造商未必为其供给10GBase-T 产品(包括测试设备)。在基于铜缆的以太网标准中,100m 是一个关键数字,假如支持的信道长度不到100m,则难以找到市场。
在现阶段及适当长时期内, 吉比特真正使用于桌面的需求量小于 10/100/1000Mbit/s到桌面的需求量,即使有什么“新6类”是吉比特布线系统,其合理的实用量也相应地很有限,不大可能会成为配线子系统的干流。