电缆厂家招标技术评标
对通过初步评审的投标人及投标方案进行详细评审，具体采取评分方式。主要是以评分排序反映对各投标人及投标方案的技术、业绩、资源等综合情况的比较结果。技术评分是对各投标人及投标方案进行技术、性能、安全、可靠等比较的主要依据。
技术评分采取由专家独立评分，系统自动统计分数。
2.3.1.1 技术评标要素
详见评标办法前附表（技术评分标准）。
2.3.1.2 技术评分一般规定
2.3.1.2.1参加评分的专家应遵循“公平、公正、科学、择优”的原则。
2.3.1.2.2参加评分的专家应力求客观公正、实事求是，避免学派偏见和个人偏爱。
2.3.1.2.3技术组对技术评分表的权重及分值的评分、合分原则进行打分前培训。
2.3.1.2.4进行技术评分时，按评标因素对各投标人进行衡量、对比的依据，应仅限于招标文件、投标文件（含有效的澄清文件）的相关内容以及按照有效方式提供的正式试验数据。拒绝采信口头描述。
2.3.1.2.5参加评分的专家须为技术组正式成员（不含列席人员）。
2.3.1.3 技术评分细则
2.3.1.3.1 各专家成员依据评分标准独立自主评分。
2.3.1.3.2对评分表中的每项，专家成员应根据投标文件及澄清文件对招标文件要求的满足程度等排定投标人的顺序。
2.3.1.3.3如果各投标人某一项指标/技术水平相同，分值应当一样，其评分可为该项标准分的最低分和最高分之间。
2.3.1.3.4除2.3.1.3.3条规定情况外，原则上技术评分表中每一项评标因素的最高分不能低于该项满分的90％，最低分不能低于该项满分的60%。除特殊说明以外，最低不得低于该项标准分的最低分。如专家认为某一投标人本项存在严重偏差，则可以将本项分值低于标准分的最低分,但需书面补充说明理由。
2.3.1.3.5各专家评分时每项评分保留小数点后1位，各投标人技术得分应为评分专家有效打分之平均分，平均分保留小数点后2位。
2.3.1.3.6评分如有明显的倾向性、显失公正，经评标委员会确认后，可判为严重违规评分，不参加最终统计。
2.3.1.3.7如不参加最终统计的评分表达到半数，则该组评分整体无效，重新组建评标委员会，重新评分。
2.3.1.4 技术评分程序
2.3.1.4.1技术组先学习技术评标评分规则及评分细则（技术评分表）。
2.3.1.4.2评标专家独立评分，核对无误后提交，系统自动统计分数。
2.3.1.5 技术评标排序
各投标人技术评标排序根据技术评标评分确定。
2.3.1.6 编写技术评标报告
技术评标报告一般应包括评标过程简述、投标人技术方案、技术特点简介、业绩情况介绍、评分排序情况等内容。
如投标人的技术方案对设备的安全性、经济性有重大影响但用技术评分不足以说明的，在评标报告中可作特殊说明。
2.3.2 商务评标
根据第2.3.5.1条中商务评分权重设置情况确定商务标是否评分：当商务评分权重不为0时，按照2.3.2.1条执行；当商务评分权重为0时，按照2.3.2.2条执行。
